根据您的指示迷你句子网的编辑已经准备了一份“兵临城下观后感”的相关文章。应该怎么写好一篇影片的观后感呢？有空时出去看看电影是令人高兴的事情，优秀的影视作品通常能够引起我们的共鸣。观后感，无非就是看过作品之后的感想，撰写观后感切记不能脱离原文，要讲究真实，请务必将本文保留以备参考！
兵临城下观后感(篇1)
战争告诉我们，战争是由鲜血和死亡堆砌的，胜利最多只是死的多少、失去了多少而已。而英雄只是减少尸体的重要保障。战争是残酷的，但我并反对战争，尤其那种有失正义的，违背道义的战争。但是我又十分理解战争，二战后的世界进步，尤其在科技方面的进步基本上与战争有很密切的联系，像***，计算机等都是因为战争的需要而发展起来的。战争有时候可以粉碎旧的枷锁，打破旧的框框，构建一个新的，更加进步的制度，文明。老毛就是提倡枪杆子出政权，武装取得革命的胜利。战争极大的动摇了封建统治的根基，抗日战争使得中国人民团结起来了，至少是使分裂减少了，不管存在什么样的政治集团。美国南北战争不是有了《奴隶宣言》，解放了黑奴。这只是战争的消极现象中的一点积极的进步。
从《兵临城下》，也可以看出团结的军队中也有存在黑暗，我们撇开什么战争策略，兵道的诡异，我想说军队是把来自不同的地方的人，组织成可以生死相依的战友，往往是你战友的牺牲换来的大家的生!很多人的死才换来了“人与人之间的绝对平等是自欺欺人的理想主义迷梦，社会主义永远不会实现。”
看完整部影片，最吸引我的却是那位纳粹——科宁斯少校。作为影片中的反派角色，他的出场并不多，但有着莫名的迷人气质，举手投足间散发着猫科动物般的自媚、优雅和从容。细腻、温文尔雅的贵族风度下，则是内敛的坚强斗志。当上级误认为瓦西里已死，要送他安全回国时，他主动留下来，要亲手击毙瓦西里。冒生命风险继续置身于地狱般的环境中。是责任感、荣誉感使然?还是为已战死的儿子复仇?我想这是德意志军官团发自内心的自尊与骄傲;这也是德国容克贵族特有的集体人格。容克的形成可追溯到600年前古老的条顿骑士团。在影片中，容克军官面对上级时的坦诚、尊严、不卑不亢和苏军政委对上级的恐惧、谄媚、战战兢兢、唯唯诺诺形成鲜明的对比。
印象比较深的镜头——科宁斯少校的出场。他作为德国王牌被专门派来猎杀苏军王牌瓦西里。时间：夜晚。场景：前往斯大林格勒前线的德军某临时火车站。一列满载伤员的红十字客运卧铺车正靠站进行维护，车内拥挤不堪，塞满了士气低落、缠着绷带的伤兵，准备回国。这时，伴随着一阵狼啸般深远幽长的汽笛声，另一列方向相反前往斯大林格勒的火车徐徐进站，两车正好相交错，伴随着车轮撞击铁轨的有节奏的咔咔声，车尾挂接的一节灯火通明的办公车厢在黑夜中异常引人注目。卧铺车上拥挤狼狈的伤兵们纷纷好奇地望向它。列车缓缓地停下，透过办公车厢明亮的车窗，可以发现餐车改装的诺大的雅致舒适的办公车厢内只有一个人。(镜头转到办公车内)军容笔挺的科宁斯少校正在窗边端坐，安静地看着书。厚厚的书摆在桌上，已翻去了一半，书旁晶莹的高脚玻璃杯里有他最爱的清酒，还有大半杯。他的手放在书面上慢慢触动，手尖大体指着读到的字行，显然被书中的内容深深吸引，陷入思索。手旁不远处放着香烟和玻璃烟灰缸，另一边摆有精致的书灯，这确是个阅读的好环境。列车靠站的轻微晃动打断了他阅读的乐趣，不经意向窗外一瞥，恰对到对面伤兵们的集体注视礼，倏地他的心紧了一下，从这满车拥挤的伤员中隐约意识到了前方战事的惨烈和形势的严峻。低调的少校对这许多似有深意的目光感到不自在，有些厌恶这突如其来的打搅，便抬手轻轻拉下了遮窗帘。静静想了一下，摸起精致的钢制烟盒，慢慢打开，取出一根烟缓缓放在嘴边，小心扣上烟盒，优雅地掏出火机点燃，吸了一口，然后习惯性傲慢地昂起头，目光凝视着远方，若有所思般地吸了起来。前方等待他的，会是怎样的对手和凶险?他从容谈定的神情看起来好似是在蔑视命运的挑衅。
有时，男人的气质和魅力不一定要年轻俊俏的脸庞、健美的肌肉;更重要的是在举手投足、言谈举止中散发出的气质，给人的感觉。每一个细微的动作和表情都传递着只有潜意识才能理解的心理活动和性格讯息。内省、自信、傲慢又有一点矜持和害羞。这就是科宁斯少校出场短短10秒钟给我的印象。这短短10秒钟就使我迷上了他，不用一句台词，就触发了我一直蛰伏在心底的极右贵族情节。故做此文纪念。
兵临城下观后感(篇2)
刚刚晚上在影院看了这部大片《兵临城下之决战要塞》,对我们观众而言，这场战役的结果已经不再重要，在一座注定会沦陷的孤城，惹人之处被转移到几千将士喋血孤城的过程，所以影片才以浓墨重彩的笔调渲染了战役的惨烈。不计结果，才能凸起过程，将战役的情景和战时个体的生命轨迹凸显出来，在残酷的战役中彰显真善美。
影片既全面呈现了要塞捍卫战的总体格式，又聚焦个人，表现了战役状态下的个体生命。日期时间以字幕形式泛起，带着历史的庄严感，影片以此为节点，形成了战前、中、后的线性叙事，战前明丽的画面和布满气愤但愿的景象，与战役中的冷峻图景和惨烈战况形成了光鲜的对比，产生了直逼人心的情感张力。多场战役场面凸显了残酷的战役过程，这些场景继续了苏联战役影片的非凡气魄和对战士英勇气概的表现，同时也鉴戒了好莱坞影片中对细节的关注和视觉的异景呈现。主人公沙思卡说：我想象过战役，却没有想到它如斯溘然、简朴、恐怖。战役的惨烈直击而来，刻在惊慌失措的每个人的脸上，遗留在守城战士残缺的身体上，印在被坦克碾压过的死尸上。
在本片中，我们会看到布列斯特要塞这座具有百年历史的军事要塞，在德军的强力进攻之下，如何保全仅存的一些苏军和布衣。1941年6月22日，德军向布列斯特这座白俄罗斯边境城市发起进攻，布列斯特与波兰相邻，当时德军已经占领波兰全境，向苏联发起进攻只是时间题目，只不外苏军没有预料到德军的进攻这么快、这么猛。影片中我们会看到苏军前期的武器装备相对落后，并且没有坦克、大炮等重火力增援，面临德军有飞机、坦克、大炮的全方位袭击，苏军几乎只有挨打份儿。不外等到苏军退到了布列斯特要塞之中，得到了轻微的整顿，他们拿起现有的武器开始进行有力的反击，这仍旧给予了德军有效的重创，这也导致了德军在今后很长一段时间里，不得不选择绕过这座要塞对苏联境内发起进攻，布列斯特要塞也成为苏德大战中的一座敌后方要塞。片中的战役场面非常震撼，枪林弹雨配合炮火连天，战场上的硝烟弥漫不说，苏戎行伍中还有德军乔装梳妆的奸细混入，苏军艰难的战斗环境简直难以想象，当时形容他们身处地狱都不为过。编导这次没有一味刻画高大全的人物，影片中的大多数人物都有各种性格弱点，良多苏军也选择投降，但始终有人坚持在要塞中和德军周旋到底，导演不仅仅是在讲述一场关于布列斯特要塞的战斗，也是在刻画中战役中的人道百态，像这样在场面、情节和表演上都可以出彩战役片子。
战役题材影片深刻与否，很大程度上取决于对战役状态下的个体生命的表现到达何种深度。面临残酷的战役，影片中个体生命的脉动张扬着人道的打动，最大限度的使观众产生与角色的共识。影片并没有过分夸张德军的丑陋与罪恶，而是着墨于苏军的英勇和坚守，最大化地型构了影片的正面性情感。少年个人化的叙事视角使影片在战役之余平添一份舒缓的情感色彩，也串联起一个个鲜活的生命，借此形成了影片的情感脉络。沙思卡和安雅垂钓的平静水面被炮火搅动;小伙子和售货员的甜美热恋被炸弹扣杀;彼得上校听到第一声炮响，就吻别妻子卡秋莎，冲向要塞组织捍卫战;被德军包抄的沙布洛夫斯基大尉为了不做俘虏，送走妻子后举枪自尽……这些小人物被战役推向了历史的舞台，他们无奈、受伤，却又在时事中尽显英勇伟大。总值这是一部非常值得一看的电影。
兵临城下观后感(篇3)
《兵临城下观后感》是一部关于战争的纪录片，通过深入细致的探索，生动描绘了人类历史上一些最关键的战争场景和历史事件。这部影片向观众展示了战争中人们的生存、毁灭和重建的故事，引发人们对战争本质的思考。观看这部纪录片，我真切感受到了战争带来的悲剧性和人性的反思。
首先，在《兵临城下观后感》中，我深刻体会到了战争场景的恐怖和无边悲凉。影片通过镜头的运用，准确再现了战争中烈火焚身的城市、轰鸣不断的战场和战争带给人们的灾难性影响。我看到了被战争摧毁的城市变成了一片废墟，人们惨遭杀戮，无辜的生命被夺去。战争带来的恐怖使人不寒而栗，心生惧意。这些血淋淋的画面让我深深地体会到了战争造成的惨状和人类的脆弱。
其次，《兵临城下观后感》也向我展示了人性在战争中的情感发展。电影中，许多被战争摧残的人们展现出了令人敬佩和感动的坚强和勇敢。他们虽然饱经战争的磨难，却不屈不挠地为自由和正义而战斗，追求生存。我在影片中看到了许多普通的人们成为了英雄，担负起保护他人、捍卫国家的重任。与此同时，我也看到了人性的黑暗面。战争让一些人失去了良知和同情心，变得冷酷无情，他们为了自身利益不惜一切代价。这让我开始思考，人性中的善与恶到底在何时何地表现出来，战争这个特殊的环境是否能够改变一个人的本性。
最重要的是，《兵临城下观后感》启发了我对战争的深层思考。电影中提到了战争产生的原因与结果，让我明白战争是人类历史上一种可悲的行为。战争不仅有无边的伤害和破坏，更将无辜的生命卷入其中。在战争中，利益与人命的博弈让人开始怀疑战争的正义性。观看这部影片，我更加认识到战争从来都不是解决问题的方法，只会造成更多的痛苦和破坏。我坚信，只有通过和平的方式解决问题，才能真正达到人类的进步和和谐。
总而言之，观看《兵临城下观后感》让我对战争有了更加深入的认识和思考。通过纪录片中所呈现的战争场景和人性的表现，我明白了战争的悲剧性和无边的痛苦。同时，它也激发了我对战争和和平的思考。我坚信，只有通过和平、理解与宽容，我们才能摆脱战争的阴影，实现真正的进步和发展。让我们努力为和平而奋斗，为人类的未来创造美好的明天。
兵临城下观后感(篇4)
两周前的一个晚上看过电影《兵临城下之决战要塞》；之后，便想写点儿东西，由于忙，耽搁了，今晚终于有时间写写了。
以前看过一部精彩的电影《兵临城下》，讲述的是狙击手瓦西里在斯大林格勒保卫战中的传奇故事。（瓦西里・扎伊采夫上尉是二战时期苏联陆军的一位著名狙击手，因在1942年11月10日至12月17日之间共击毙225名轴心国士兵与军官，一战成名；二战期间共击毙德军400名；由他培训的狙击手共毙敌约一万名；战后他被提升为陆军少将。）
所以当两周前看到《兵临城下》四个字的时候，我不自禁地打开影片看了下去。
影片开始时和《珍珠港》的情节有些类似，都是大战之前的安宁祥和场面。
鸟儿在歌唱，军乐队演奏着欢快的乐曲，公园里正举行联欢舞会，祥和中，人们谈情说爱，追逐嬉戏，各自享受恬静、幸福的时光……
布列斯特要塞是连接华沙-莫斯科的交通要道，具有重要的'战略意义。
要塞里的人们不相信战争会来得那么快，要塞里的军队配置得如“一盘散沙”，即使有过丰富战争经验的老兵强烈向有关部门提醒，但有关部门仍旧不重视。
战争从一天夜里开始，穿着苏联军服、说着俄语的德军偷袭到要塞里面，打破了要塞的宁静。
1941年6月22日早晨，苏德战争正式开始。
闪电战的德军迅速将凌乱的苏联军队包围，并对他们展开了大屠杀。
虽然也有战争初临时的慌张，但乱了阵脚的人们被几个得力的军官迅速组织起来。
在成群的坦克和装备精良的德军围攻中，八千名英勇的苏联红军在武器短缺、建制混乱、牺牲巨大的情形下，坚守信念、捍卫祖国，以血肉之躯、于弹丸之地牵制了数十倍于自己的德军兵力达三十天，直至全部阵亡。
在已经失守的布列斯特要塞的地道里坚持战斗一年多的最后一名苏军战士，当他被德军士兵从地穴中押出来时，刺眼的阳光让他几乎失明。
面对德国将军的审问，他的回答是：“将军，现在您知道一俄里有多远了吧？”（战前德军宣称这个距苏德边境仅一俄里的要塞一个冲锋就能拿下）
电影里的苏军战士有勇有谋：政委为救出人质，举手投降，向桥上的众人质和押解人质的德军走去，然后在一霎那间双手示意全体人质卧倒，然后由身后机枪手向德军扫射、最终救出人质的英雄行为，堪为经典。
列兵检查列宁证件的故事在影片中也有体现：激烈战斗中，德军间谍混入苏军部队，要求苏军撤离战场；苏军战士不畏他是高级军官，执意要看他的衣服扣子形状以及战靴钉是圆钉还是方钉的行为，显出了一支军队在平日里养成的优良军事素养。
影片不仅关注大局、大人物，也关注小人物。
电影开始时的一对尚在恋爱中的情侣在战争爆发前的夜里，“同居”在了一起。
天亮时却被战争硬生生地分裂，女友让德军抓走并受欺凌，男友虽亲见却不能有所为，最终男友被战争折磨到麻木，在为德军捡拾军章中拉响了手榴弹，和几个德军同归于尽后躺在了女友的尸体边。
那一声手榴弹响，直让人唏嘘不已。
在俄罗斯民族里，鲜能见到背叛者。
兵临城下观后感(篇5)
妲雅中流弹，身负重伤，被送上了开往后方的轮船。目睹这一切的邓宁受到了重创。此时的邓宁，还可以有许多种选择。
但这一次，他选择了对国家、对人民和瓦西里讲道德，只对自己的不道德行为讲道德。尼采说，极度的痛苦才是精神的最后解放者，惟有此种痛苦，才强迫我们大彻大悟。这话未必对，很多人经历了极度的痛苦后，仍然不能大彻大悟。
但是，邓宁确实是大彻大悟了。他来到两个狙击手面对面的狩猎场，对瓦西里说：“我想做点有意义的事。”。
然后，突然闪动，让华少校将他击毙，从而使得瓦西里发现了华的位置，并将其枪杀。
看到这里，我已经无力感慨。在每一个环节上，我都在猜测接下来邓宁会如何做。但是，都错了。
因为我一开始把他想成一个高大全的红军军官，没想到他会有利用小达西和诬陷瓦西里的行为，而且做的那么理直气壮。后来，我对他很失望。我甚至以为瓦西里会死在他的手里。我没想到他会用自己的生命来帮助他完成任务。也就是说，我把一个人的道德当作一条死河。没有波浪，我永远不会改变航道。
这和我们一直所接受的“三岁看老”、“江山易改，本性难移”的教育是分不开的。
一位名人曾经说过，道德是行动的对象，而不是思想的对象。当人们想思考道德时，实际上已经失去了道德的方向。邓宁这个角色的吸引力在于他一直在演戏，他的道德观一直存在于他的行为之中。
我们在思考，我们在思考什么是道德，我们在评判别人的道德，因为我们已经失去了道德的方向。
但并没有从深层次的经济、政治、文化等方面来**这一问题。也许这部电影对苏联有偏见，但我只想谈谈这部电影，不考虑任何阶级问题，把这个问题复杂化。首先，从这部电影可以看出，在**人心中，仅仅只存在一个真正的英雄，而这个英雄只能是他们的领袖，这一点可以从赫鲁晓夫的话中透露出来，他们保护斯大林格勒的原因是这座城市以他们领袖的名字命名的，是国家的标志，不管他的内心是怎么想的，反正这句话是用来鼓励他的下属的，而神枪手瓦西里仅仅是特殊时期的一针强心剂，通过丹尼洛夫的宣传，他成为了**的暂时的英雄，没等战争结束，丹尼洛夫就因为嫉妒和爱情想把这位神枪手从英雄的位置上拉下来，而看看丹尼洛夫的宣传是有这样的能力的。
从这儿看出，**人的内心是把自己的领袖放在一个不可撼动的地位上的。而反观欧洲各国的融合，是欧洲人不断地妥协和博弈的结果，而从**人的性格上去看，如果自己不当欧洲的领导，那么**人根本不会和欧洲各国有什么好谈的，更不用说融合为一个整体了。
再次，从电影刚开始，就可以看到**人对自己的士兵和平民的态度，对于军需短缺的士兵和手无寸铁的平民，要求他们勇往直前，对抗装备精良的德**队，这不是痴人说梦嘛，还不准撤退，撤退人员当作叛徒对待，就算是机器也得要有原料也能制造出产品，更何况是人了。
兵临城下观后感(篇6)
这部由俄罗斯导演亚力山大·科特执导的电影相当“俄罗斯”，布雷斯特要塞距离苏德边境只有一英里远。这部电影很真实，好像战争就在你身边。讲故事的技巧也很简单，很粗的线条，但令人震惊。生死不再象好莱坞那么轰动，而是很低调，很克制，到目前为止，人们认为无限。
俄罗斯战争电影一直有自己的风格，尤其是二战题材，出过不少经典作品，比如《莫斯科保卫战》、《斯大林格勒保卫战》、《列宁格勒保卫战》、《攻克柏林》等苏联主旋律战争大片已经成为一代中国人的经典记忆，本片就是主旋律战争大片，无论是战争场面还是故事角色上，都堪称潮流中的经典之作！基调厚重、深沉和人物塑造独到、精准。
整个影片以当年军乐队的少年学员阿基莫夫的回忆开场，聚焦在苏德开战初期一场残酷的战役。一支兵力数十倍于自己的德军不宣而战，一座注定会沦陷的布列斯特要塞，一支仓促应战，却临危不惧的苏联军队，一群温和安详的老弱妇孺。没有任何悬念，这是一场必输的战斗。
影片切入题材的角度、手法简单而且传统，但写实的场面，很平实地展现了要塞中苏联军队及其家属所承受的苦难和他们面对战争，面对苦难时大无畏的精神和视死如归的决心。没有高大全的身影，只有普通士兵和普通百姓。影片起初节奏舒缓，军人、百姓各自享受恬静、幸福的时光。
德军突袭！没有预警，没有加固，*短缺和混合系统。德军进攻俱乐部时，苏军冲出阵地，用工程铲、木凳、油桶甚至木板与德军作战。
青年学员阿基莫夫、佩蒂亚少校、安德烈中尉和该团政委福明组成苏军集团军。4个苏军家庭的悲欢离合更彰显了战争的残酷。在人物方面，俄罗斯电影从来就不是好莱坞战争片中的英雄本色，而是对苏军的全景式描写，朴素、威武而不花哨。
但几乎每个人物都给人深刻印象，三位主指挥官的挺身而出，对德军作战的应对都各有不同，性格鲜明。亲情、爱情也都有展示空间，难能可贵的是都恰到好处，不喧宾夺主。
结尾时，儿童主人公阿基莫夫穿越战争硝烟迷雾，影片在此处来了个艺术性的升华，逝去的人们随着硝烟以各种写实和抽象的形式出现，镜头在他们身边优雅地滑过，背景声也瞬间变得空灵朦胧，影片中反复回荡的**主旋律再次响起，战争的残酷以及对美好的毁灭就这样以极其艺术性地镜头呈现在观众前面，从而带给人别样的思索和感动。整个影片无论是战争场面的宏大，**特效的震撼，恶战的惨烈，都是近年来少有滴！此外，作为战争大片的主旋律，既有丰富的故事和生动的人物，又有艺术的镜头和画面，真正做到了思想性、艺术性合观赏性的“三位一体”
拍现代战争片的水准，好莱坞第一，看了本片之后（我看的是俄语版的，看字幕，一点也不影响，很有味道！还是第一次看俄语版的电影呢），我感觉俄罗斯堪比好莱坞，只是风格截然不同。我特别喜欢俄罗斯电影种深沉庄重的基调和惊心动魄的史诗。
兵临城下之决战要塞观后感（二）
刚刚晚上在影院看了这部大片《兵临城下之决战要塞》，对我们观众而言，这场战役的结果已经不再重要，在一座注定会沦陷的孤城，惹人之处被转移到几千将士喋血孤城的过程，所以影片才以浓墨重彩的笔调渲染了战役的惨烈。不计结果，才能凸起过程，将战役的情景和战时个体的生命轨迹凸显出来，在残酷的战役中彰显真善美。
影片既全面呈现了要塞捍卫战的总体格式，又聚焦个人，表现了战役状态下的个体生命。日期时间以字幕形式泛起，带着历史的庄严感，影片以此为节点，形成了战前、中、后的线性叙事，战前明丽的画面和布满气愤但愿的景象，与战役中的冷峻图景和惨烈战况形成了光鲜的对比，产生了直逼人心的情感张力。多场战役场面凸显了残酷的战役过程，这些场景继续了苏联战役影片的非凡气魄和对战士英勇气概的表现，同时也鉴戒了好莱坞影片中对细节的关注和视觉的异景呈现。
主人公沙思卡说：我想象过战役，却没有想到它如斯溘然、简朴、恐怖。战役的惨烈直击而来，刻在惊慌失措的每个人的脸上，遗留在守城战士残缺的身体上，印在被坦克碾压过的死尸上。
战役题材影片深刻与否，很大程度上取决于对战役状态下的个体生命的表现到达何种深度。面对残酷的战争，影片中个人生命的脉搏张扬着人性的触感，最大限度地调动了观众对角色的共识。影片并没有过分夸张德军的丑陋与罪恶，而是着墨于苏军的英勇和坚守，最大化地型构了影片的正面性情感。
青春个人化的叙事视角，使影片在战斗之外增添了一种舒缓的情感色彩，也相互联系，形成了一种清新的生活，从而形成了影片的情感脉络。沙思卡和安雅垂钓的平静水面被炮火搅动；小伙子和售货员的甜美热恋被炸弹扣杀；彼得上校听到第一声炮响，就吻别妻子卡秋莎，冲向要塞组织捍卫战；被德军包抄的沙布洛夫斯基大尉为了不做俘虏，送走妻子后举枪自尽……这些小人物被战役推向了历史的舞台，他们无奈、受伤，却又在时事中尽显英勇伟大。总值这是一部非常值得一看的电影。
兵临城下观后感(篇7)
守护道德，守护和平
——观《兵临城下》后有感
x月x日在老师的带领下我们全班同学观看了《兵临城下》，感触颇深。
每天晚上，当人们安静下来的时候，电影里的人物和情节都从我的灵魂里跳出来，告诉我，感动、震撼、没有文字是不足以形容的，没有文字是不足以记录的。于是我开始用指尖起舞，用语言唱出艺术的魅力。
我一直是个崇拜英雄的人。无论这位英雄来自哪个年龄、哪个国家，只要他不同于普通人，具有“千人一面我去”的精神，那他就是我崇拜的偶象。
勇敢地前进——瓦西里.扎依采夫
瓦西里·扎依采夫，一个非常普通的俄罗斯牧民，在二战中成为一个传奇，只是因为他在游牧生活中练了多年的射击技术。他的神奇枪法令入侵的德国人闻风丧胆，他成了当时苏联最优秀的狙击手。
在看影片之前，对于好莱坞影星裘.德洛，我还仅仅是慕名而已，看完之后我才惊叹于他的演技，的确演得细腻，精湛，让人无可挑剔。起初，他的传奇英雄瓦西里只是一支被迫保卫斯大林格勒的年轻红军。面对装备精良的德军，他连枪都没有。他拿着枪跟在战友后面。只有在他们死后他才能指望拿起枪。
头上飞机轰鸣，地上坦克隆隆，战争的惨烈被刻画的异样的绚丽。有的青年军人不敢向前冲，往后撤退，结果被自己人机枪扫射一样是个死。苏联人的喇叭在叫：
"对于懦夫，对于叛徒，我们绝不留情。德国号角喊着：“你是斯大林的牺牲品，对帝国的无谓抵抗就是自杀。”。
"在那个年代，生命比草芥更贱，死比任何事情都正常，那是种触目惊心的痛感，能在热爱和平的人们心中刻下深深的印痕。
在战争的废墟中，有两个活着的人，一个是政委丹尼洛夫，另一个是手无寸铁的瓦西里。丹尼洛夫是一名公务员，他想开枪，但不知道怎么开枪，所以他问瓦西里：“你会开枪吗？
"瓦西里说："会一点。”于是，他拿起政委的枪，一眨眼工夫就把碉堡前的敌人都杀了。
于是瓦西里成了狙击手。在不到十天的时间里，他杀死了40多名的国士兵。他成了苏联红军宣传的英雄。
坚强地战斗——科宁斯少校
看完整部影片，科宁斯少校深深地吸引了我。作为影片中的反派角色，他的出场并不多，但有着莫名的迷人气质，举手投足间散发着猫科动物般的自媚、优雅和从容。细腻、温文尔雅的贵族风度下，则是内敛的坚强斗志。
当上级误以为瓦西里死了，想送他安全回家时，他主动留下来，亲手杀死了瓦西里。冒生命风险继续置身于地狱般的环境中。是责任感、荣誉感使然？
还是为已战死的儿子复仇？我认为这是德**队发自内心的自尊和自豪；这也是德国容克贵族独特的集体人格。容克的形成可追溯到600年前古老的条顿骑士团。
影片中，容克军官面对上级的诚实、尊严和高贵，与苏联政委对上级的恐惧、奉承、恐惧和顺从形成鲜明对比。
事件：科宁斯少校作为德国王牌被专门派来猎杀苏军王牌瓦西里。时间：
夜晚。场景：前往斯大林格勒前线的德军某临时火车站。
一辆满载伤员的红十字会卧铺车正依靠车站进行维修。车上挤满了士气低落的伤员和绷带。他们准备回家了。这时，随着一声狼来不及的长笛声，另一列开往斯大林格勒相反方向的列车缓缓进站。这两列火车正好相交，弄错了。随着车轮撞击铁轨的有节奏的咔哒声，挂在车尾的一辆点燃的办公车在黑暗中非常显眼。卧铺车上拥挤狼狈的伤兵们纷纷好奇地望向它。
火车停得很慢。透过办公车明亮的车窗，你可以发现，由餐车改装而成的优雅舒适的办公车里只有一个人。军容笔挺的科宁斯少校正在窗边端坐，安静地看着书。厚厚的书在桌子上，一半已经翻了。有他最喜欢的清酒，大部分都在书旁边的水晶玻璃杯里。
他手上写的字慢慢摸了摸，指尖一般指向读过的字里行间，明显被书中的内容深深吸引，陷入了思考。附近有烟灰缸和玻璃烟灰缸，另一边有精致的书灯，是一个很好的阅读环境。列车靠站的轻微晃动打断了他阅读的乐趣，不经意向窗外一瞥，恰对到对面伤兵们的集体注视礼，倏地他的心紧了一下，从这满车拥挤的伤员中隐约意识到了前方战事的惨烈和形势的严峻。
低调的少校对这许多似有深意的目光感到不自在，有些厌恶这突如其来的打搅，便抬手轻轻拉下了遮窗帘。静下心来，我拿起精致的钢制烟盒，慢慢打开，掏出一制烟放在嘴里，小心翼翼地合上烟盒，拿出打火机优雅地点燃，抿了一口，然后习惯性地昂首挺胸，凝视远方，若有所思地吸了口烟。前方等待他的，会是怎样的对手和凶险？
他从容谈定的神情看起来好似是在蔑视命运的挑衅。
有时候，一个男人的气质和魅力不一定要有年轻英俊的脸蛋和强健的肌肉；更重要的是，他在行动、言语和行为中散发出来的气质给人一种感觉。每一个小小的动作和表情都传达着只有潜意识才能理解的心理活动和性格信息。内省、自信、傲慢又有一点矜持和害羞。
这就是科宁斯少校出场短短10秒钟给我的印象。仅仅10秒钟，我就爱上了他。没有一句台词，就触发了我心中潜伏的极右贵族情节。
用道德行走——丹尼洛夫
丹尼洛夫和瓦西里同时爱上了妲雅，但妲雅所爱的是瓦西里，他能看到底。丹尼洛夫利用革命中需要教育的受过高等教育的人来阻止妲雅去两个狙击手的猎场。妲雅不理这套。她陪着瓦西里，一起杀了华少校，在伏击中爱上了他。丹尼洛夫由妒生恨，向总部发出了“瓦西里故意延误战机，他的意志已经丧失，我很担心他对革命的忠诚”之类的消息。
这时候，他的道德匍匐在爱情的脚下，成了爱的俘虏。
妲雅中流弹，身负重伤，被送上了开往后方的轮船。目睹这一切的丹尼洛夫受到了重创。此时的丹尼洛夫，还可以有许多种选择。
但这一次，他选择了对国家、对人民和瓦西里讲道德，只对自己的不道德行为讲道德。尼采说，极度的痛苦才是精神的最后解放者，惟有此种痛苦，才强迫我们大彻大悟。这话未必对，很多人经历了极度的痛苦后，仍然不能大彻大悟。
但是，丹尼洛夫确实是大彻大悟了。他来到两个狙击手面对面的狩猎场，对瓦西里说：“我想做点有意义的事。”。
然后，突然闪动，让华少校将他击毙，从而使得瓦西里发现了华的位置，并将其枪杀p>
看到这里，我已经无力感慨。在每一点上，我都在猜测丹尼洛夫下一步会做什么。但是，都错了。
因为一开始，我一为他是高大全的红军军官。我没想到他会利用小西，陷害瓦西里，而且他这么正直。后来，我对他很失望。我甚至以为瓦西里会死在他的手里。我没想到他会用自己的生命来帮助他完成任务。也就是说，我把一个人的道德看成了一条死河，没有波澜，永远也不会改变航道。
这和我们一直所接受的“三岁看老”、“江山易改，本性难移”的教育是分不开的。
有位名人曾说过，道德是行动的对象，而不是思考的对象。当人要思考道德的时候，他实际已经失去了道德的方向。丹尼洛夫这个角色之所以吸引人，就在于他一直在行动，他的道德一直就存在于他的行动中。
斯大林格勒沦陷，德军兵临城下，迫近了首都莫斯科。两军交阵，各为其主，不是你死，就是我亡，两个优秀的狙击手之中肯定有一个要倒下，这全是拜战争所赐。如果他们生活在和平年代的话，那么只需在奥运会射击比赛中争金牌就可以了，也用不着性命相搏了。
每每回想起这些，我们真是太庆幸自己生活在和平年代了。看着电影里的惨烈画面，那些死于非命的无辜百姓，和平真的是来之不易p>
正义永远会压倒**，我们人类的英雄也永远会绽放出无尽的光芒！总之一句话：和平才是世界永恒的主题！
